Эссе

«Нет дела, коего устройство было бы труднее, ведение опаснее, а успех сомнительнее, нежели замена старых порядков новыми» (Н. Макиавелли).

Еще в XVI в. Н. Макиавелли отмечал влияние на политическую жизнь, в частности на устройство государства, как внутренних, так и внешних факторов. «Нет дела, коего устройства было бы труднее, - замечал он, - ведение опаснее, а успех сомнительнее, нежели замена старых порядков новыми... Чтобы основательнее разобраться в этом деле, надо начать с того, самодостаточны ли такие преобразователи или они зависят от поддержки со стороны».

Международный фактор всегда играл важную роль во внутриполитических преобразованиях и практически во всех странах. Однако в условиях взаимозависимого мира, каким мировое сообщество стало сейчас, значение этого фактора заметно возросло. Кроме того, человечество столкнулось с рядом глобальных проблем, преодолеть которые в одиночку просто невозможно. Естественно, влияние международных отношений  на внутриполитическое развитие не следует переоценивать, поскольку оно далеко не всегда является решающим. Современная Россия ощущает влияние международного фактора в действиях таких организаций, как Международный валютный фонд (МВФ), Международный банк реконструкции и развития (МБРР), Европейский Совет (ЕС) и НАТО.

Способы воздействия субъектов международных отношений на внутриполитическое развитие могут быть различными. А) контроль - установление демократии силами одной страны в другой путем оказания внешнего давления, открытого применения санкций; б) диффузия - воздействие одного государства на другое, исключающее принуждение, опирающееся на использование «нейтральных» или международных каналов; в) согласие - совокупность взаимодействий между группами стран, которые порождают новые демократические нормы путем присоединения либо к региональному блоку, либо к экономической и политической системе другого государства; г) связывание условиями - сознательное использование принуждения со стороны международных организаций путем установления ими особых условий распределения финансовых и иных ресурсов.

Вот например, Сместившие Н.Хрущева причину экономических неурядиц видели в административных организационных перестройках предшествующих лет. Они считали, что достаточно установить стабильность системы административного руководства экономикой и осуществить косметический ремонт хозяйственного механизма, как дела пойдут лучше. Олицетворял эту позицию Л.Брежнев. Лозунгом начинавшегося двадцатилетия стал негласный девиз Менять ничего не меняя.

Косметические изменения, широко рекламировавшиеся как радикальная экономическая реформа, осуществлялись во второй половине 60-х гг. Принципиально изменить состояние хозяйственных дел и условия жизни населения, затрагивая только внешний поверхностный слой экономической системы, заменяя всевозможные производственные показатели по существу такими же было невозможно. Развитие экономики продолжалось на экстенсивной основе.